（原標題：涉嫌違規擔保近16億元 新潮能源股票或遭ST）

就在盈利能力好轉的時間窗口，新潮能源(600777)卻迎來黑天鵝"棒喝"——公司股票可能被實施其他風險警示，原因在于涉嫌違反規定決策程序對外提供擔保。

這昭示出上市公司不僅要從經營層面做好做足，也要從公司內控和治理層面保持合規運營。

2月8日晚間，新潮能源發布公告，如在2022年2月8日公司披露《山東新潮能源股份有限公司涉及訴訟的進展公告》之日起一個月內，不能解決違規擔保問題，公司股票可能被實施其他風險警示。

對于這起訴訟，新潮能源昨日剛剛披露最新進展，公司最新收到了代理律師轉發的廣州市中級人民法院《民事判決書》，法院對廣州農商行起訴包括公司在內的多家公司及自然人一案做出一審判決。其中，判定新潮能源與其他兩家公司分別在15.86億元范圍內對華翔（北京）投資有限公司不能清償債務的二分之一部分承擔賠償責任，并在798萬元范圍內承擔案件受理費及財產保全費。

根據交易所規定，如果公司被認定為違反規定決策程序對外提供擔保（擔保對象為上市公司合并報表范圍內子公司的除外），余額達到最近一期經審計凈資產絕對值5%以上，或金額超過1000萬元，未能在1個月內完成清償或整改，公司股票可能會被實施其他風險警示。

回來新潮能源財報可見，截至2021年9月，公司母公司股東權益約為123.64億元，5%的規定紅線約為6億元。而上述事項涉及公司可能承擔的債務本金卻達到15.9億元，遠遠超過5%紅線。而且從公司公告分析，違規擔保金額也應該遠超1000萬元紅線。

這意味著，新潮能源股票要想不被ST處理，需要在今年3月上旬之前就要完成清償，留給公司的時間已經非常緊迫。

蹊蹺的是，新潮能源查詢公司檔案后發現，公司檔案中既沒有案件所提及的《差額補足協議》原件或復印件，也沒有涉及為廣州農商行信托產品提供差額補足的協議、法律文件、信函的原件或復印件。同時，公司用印記錄中也沒有上述《差額補足協議》或其他涉及為廣州農商行信托產品提供差額補足的法律文件及信函的用印記錄。此外，公司還查詢了公司股東大會、董事會及監事會會議存檔資料，發現公司股東大會、董事會或監事會也未曾審議過涉及為案件所提及的信托貸款提供差額補足的相關議案。

由此可以初步推斷的結論是，新潮能源出現了違反規定決策程序對外提供擔保的可能。

對此，交易所方面也火速關注。2月7日，新潮能源就收到了上海證券交易所上市公司監管一部《關于對山東新潮能源股份有限公司訴訟進展相關事項的問詢函》，公司全面自查并披露自身債權債務、擔保及預計負債情況，核實是否存在其他應披露未披露的對外擔保、關聯資金往來、交易安排等情形。同時，說明上述事件發生后公司已采取內控整改措施，如何避免此類事項再次發生。

新潮能源近年來一直陷入多事之秋。就在去年，公司控制權爭奪持續上演新的戲碼，接連出現董事會監事會否決改選提案、“雙頭”董事會形成等奇葩治理現象，隨后還陷入股東質疑管理層提案涉嫌虛構內容等漩渦。

不過從運營層面來看，新潮能源業績沒有受到影響，反而在逆周期收購油氣資產等運作下，凈利潤迎來近年來“高光時刻”。根據今年1月底披露的業績預告，公司預計2021年實現歸屬于上市公司股東的凈利潤約8.50億元，歸屬于上市公司股東扣除非經常性損益后的凈利潤8.53億元，同比扭虧為盈。

不過業績只是評價上市公司質地的維度之一。對于新潮能源來說，如何在公司內控和治理層面保持合法合規，如何保護上市公司、中小投資者及債權人的合法權益，依然是擺在面前的嚴峻考驗。

關鍵詞： 新潮 億元 能源